Suite d'idées qui n'aboutissent qu'au séparatisme (réponse à une militante)
Ne me jette pas de fleurs, je te prie, car je ne suis pas forcément une meilleure féministe que toi, je ne détiens pas forcément la vérité, je suis juste persuadée de tenir le bon bout, mais en fait j'essaie de comprendre, tout comme toi, et de combattre ce qui me semble injuste.
Pour résumer ce que je voulais te dire, je pense que ce qu'il faudrait comprendre, changer et en tous cas combattre ardemment, dans les sociétés mixtes mâles-femelles qui composent nos sociétés humaines actuelles, si injustes depuis si longtemps envers les femmes et les lesbiennes, ce ne serait pas forcément combattre l'assignation arbitraire et généralisée des individus qui naissent, à des catégories sexuelles, donc à des classes sexuées hommes femmes et à des catégories de vie sexuelle, hétéro, bi, homo, qui sont actuellement attribuées sans le choix des personnes concernées (décrétées hétéros par défaut, en attendant un choix ultérieur, en réalité faussé et retardé, même dans les sociétés les plus évoluées).
Il y a autre chose de plus évident à combattre d'après moi.
Ceci même si ces catégories, on s'en doute, sont héritées selon des critères qui arrangent les dominants et selon des critères arbitraires traditionnels (pas forcément bien questionnés), et qu'ils sont censées être la norme mais n'oublions pas qu'ils sont héritées aussi et quand même de critères biologiques et historiques qui ont leur importance...
Ce qu'il faudrait changer ou combattre, ce serait en premier lieu la violence inhérente à une sexualité donnée, et surtout inhérente à l'hétérosexualité en l'occurrence, car si une sexualité devient par miracle non violente, s'il n'y a plus de pénétration d'intimité ou de pénétration sexuelle, par ruse, par manipulation y compris sociale, par surprise, force ou par absence de choix, s'il n'y a plus de présence physique ou de présence mentale imposée, s'il n'y a plus de baisers imposés, d'attouchements, de harcèlements ou d'ordres, s'il n'y a plus de pénétrations ou d'actes dégradants et dangereux imposés, non réfléchis, non assumés, non choisis, s'il n'y a plus de maladies ou de grossesses pouvant en découler qui ne soient pas assumées et choisies, alors c'est évident que personne ne sera victime de viols.
Il faudrait que ce combat soit possible en mixité bien sûr, mais j'ai alors de sérieux doutes concernant les aptitudes des hommes à ne pas agresser, à ne pas mettre en danger les femmes, à ne pas les manipuler, à ne pas imposer leur présence et leur sexualité ou à changer tout cela...
Si les hommes étaient non-intrusifs, non vecteurs plus faciles de maladies plus graves et évidemment de grossesses chez autrui (les femmes évidemment), pas plus fort physiquement que les femmes, pas porteurs d'avantages psychologiques tirés d'une histoire séculaire de dominants, pas violents naturellement (je persiste ici et je signe !), pas capables de commettre un acte sexuel hors le consentement de l'autre, pas dominants socialement et dans le rapport de couple, ne stigmatisant pas socialement et publiquement toute femme s'étant prêtée même par erreur à une relation avec eux comme ayant été leur propriété à un moment donné, s'ils n'étaient pas vecteurs de blessures, d'inconfort et d'humiliation bestiale au niveau du sexe de la femme, tout serait possible, malheureusement ce n'est pas le cas.
Tandis que la sexualité lesbienne, réprimée et ignorée superbement par les sociétés, est pourtant d'évidence toute désignée pour représenter un modèle de non-violence, en tous cas, elle restera égalitaire et non violente tant qu'elle ne sera pas manipulée par les queers, par ces tenants de plus de l'avilissement de la femme au travers, entre autres choses, du porno, par ces fervents des godemichés et succédanés tout azimuts d'un pénis tout puissant, par ces fomenteurs d'intrusions répétées et imposées d'hommes transgenres chez les lesbiennes, par ces fanatiques de partouzes, de mutilations corporelles esthétiques ou pas et de sado-masochisme...
Ensuite il faudrait empêcher que les sexualités soient utilisées à des fins reproductives ou financières (femmes pondeuses, porno, prostitution, et tout le commercial modelant les pulsions sexuelles des hommes et des femmes pour mieux vendre n'importe quoi), ou comme arme de guerre, ou que quiconque se retrouve manipulé au travers de la sexualité.
On devrait aussi combattre la violence amenée par la domination établie d'une sexualité sur une autre, mais on pourrait tout autant avoir envie d'abolir les catégories de sexualité, seulement là encore, si on le faisait, si on mettait les sexualités à même niveau, si on ne voulait même pas identifier des sexualités en particulier chez les individus ni s'en préoccuper, comment éviter alors que des femmes ou des filles naïves ne se fassent piéger en allant vers un garçon, comme elles seraient allées vers des filles auparavant, mais sans savoir ce qui peut éventuellement leur arriver de tragique avec un garçon ?
Si certains individus veulent pouvoir changer librement leur classe sexuée dans une autre ou revendiquer de ne connaître ou de ne pratiquer aucun système de classe sexuée ni même de sexualité, très bien mais alors qu'ils n'établissent cela qu'entre eux, qu'entre adultes y ayant réfléchi et y ayant consenti, sans vouloir imposer globalement ce mode de pensée, qui n'est pas forcément révolutionnaire, ni ne protège les femmes...
Car dans l'état actuel des choses, les hommes font du mal aux femmes c'est évident, et aux lesbiennes qui sont empêchées de vivre leurs amoures avec d'autres femmes, avec uniquement des femmes et en paix, sans qu'elles ne pensent sans cesse à la menace passée ou future d'une relation non choisie avec un homme, par manipulation ou par viol...
Cela fait longtemps que je vois moi aussi autre chose dans les catégories de sexe, que ce que l'on veut bien nous enseigner, mais je me sers cependant toujours de ces catégories dans un but de décryptage et de protection, sans pour autant chercher à me conformer à leurs stéréotypes et à leurs rôles attitrés, bien entendu...
Par exemple, moi, quand je vois un homme, je me permets de le catégoriser, immédiatement et en me passant de son consentement, donc arbitrairement, ceci grâce à certains attributs physiques et émotionnels qu'il dégage, et qui répondent à ce que j'ai pu MOI ressentir de ce qui se dégageait des traits communs venant à la fois des critères biologiques et de critères comportementaux des individus catégorisés traditionnellement comme HOMMES, ce qui pour moi égale DANGER.
En effet j'ai déjà observé par des expériences faites tout au long de ma vie, le danger qu'ils représentent réellement sur les femmes et sur d'autres êtres (sur des enfants dans une moindre mesure, des animaux sur une échelle encore pire que ce qu'ils font aux femmes, sur d'autres hommes plus faibles mais dans une bien moindre mesure).
Et même si un homme s'amusait à transgresser les catégories de sexe devant moi, comme c'est à la mode notamment en ce moment, en se travestissant par exemple, je serai cependant certaine qu'il n'est pas de confiance pour autant ni inoffensif, en effet les critères biologiques mâles, les critères conservés du comportement de la catégorie HOMME, éventuellement innés, et les critères empruntés à la catégorie FEMME, mais signant une soumission aux dominants, me rendraient très méfiante, de par mon expérience.
De même, si une femme, se prenait vraiment d'affection et d'affinités pour la catégorie HOMME, au point de vouloir pratiquer la violence et la domination sur des femmes, y compris sexuellement, j'établirais alors une balance entre ses caractéristiques biologiques de femme (inoffensive, amie) et celles qu'elle aurait très bien pu adapter efficacement depuis sa catégorie d'adoption (HOMME) et je la fuirais certainement.
Par contre, quand des femmes refusent spécifiquement les attributs de la catégorie FEMME qui rendent les femmes ennemies des autres femmes ou les rendent soumises et des proies pour les hommes, alors je vois ces femmes comme des protectrices et des compagnes de lutte.
Donc brouiller les catégories ou les abolir en décrétant de façon très irréaliste et très utopiste que personne ne doit plus jamais décider de catégoriser, ne rendra à mon avis pas les hommes actuels moins dangereux, et sans doute pas les hommes futurs non plus, au contraire cela nous exposera nous, les femmes et les lesbiennes à encore plus de danger, car nous ne serons plus en mesure de décoder les signes et de nous protéger, de reconnaître facilement le loup déguisé sous une peau d'agneau.
En effet, certaines femmes, comme moi-même, ont appris à se méfier des hommes en décodant les signaux au travers des catégories sexuées en usage et c'est grâce à ces signaux que certaines femmes peuvent encore se protéger et se rebeller.
Actuellement les catégories sont relativement irréalistes c'est entendu, mais elles n'apportent presque uniquement de l'injustice qu'aux seules femmes, en effet être dans la catégorie FEMME, comme tu le sais bien, cela signifie être une salope, une inférieure, une incapable, une dévouée et une victime au final, beau conditionnement !
Tandis qu'être classé en catégorie HOMME, ce n'est malheureusement pas être un violeur ni un harceleur potentiel, ni être un sale dominant économique, sexuel et social qui ne fait même pas son auto-critique, ou encore être une brute... Non, et pourtant, ce serait plus proche de la réalité !
Les catégories sont donc faussées mais font une injustice UNIQUEMENT aux femmes et aux homosexuel/les), voire aussi aux hommes mus par un profond désir de respect des femmes si ils existent, mais si on décide de ne pas voir ces catégories, et d'effacer d'un coup de baguette magique tout signe de domination, tout signe anticipateur de danger donc qu'on peut encore décoder, faisons bien attention à ce que ce ne soit pas les dominants hommes qui impulseraient ce désir de changement, un faux changement en réalité, car si je prends une métaphore, ce serait comme vouloir effacer magiquement la classe des travailleurs et celle des patrons, en autorisant les uns et les autres à venir travailler ou à diriger, en mélangeant les codes vestimentaires. Cela ne changerait rien à l'exploitation, cela la rendrait par contre moins visible donc plus efficace, et cela brouillerait les cibles du mécontentement, ce serait une victoire psychologique de plus pour les patrons, et seulement une autre bataille de perdue pour les opprimés.
Pour moi, la lutte c'est de combattre encore et encore l'image faussement anoblie et supérieure, totalement mensongère, qui est attribuée aux hommes, pour au contraire dévoiler leurs défauts, leurs tendances à désirer souiller les femmes, leur domination hégémonique et les violences spécifiques non seulement liées à leur genre social mais évidemment aussi liées à leur sexe biologique, c'est aussi combattre la violence dans l'hétérosexualité, l'hégémonie de cette hétérosexualité et son imposition implicite aux femmes, car la sexualité violente des hommes est un des outils de menace les plus puissants contre les femmes, c'est un outil d'esclavage domestique privé et un outil d'esclavage social et global, un outil d'anéantissement du lesbianisme et d'un monde juste et sûr.
L'hétérosexualité, même pacifiée, constituera toujours une violence et une menace pour les femmes et plus particulièrement pour les lesbiennes, tout comme constitue une violence et une menace également l'imposition de la présence de plusieurs hommes ou même d'un seul homme parmi des femmes, sans qu'on leur laisse le choix de se protéger et d'inventer un autre monde plus agréable et exempt d'esclavage.
Pas sûre de voter pour Nathalie Arthaud finalement...
Eh oui, je viens de découvrir les réponses de Nathalie Arthaud aux questions de Sos Homophobie, que je vous invite à consulter aussi, et je trouve intolérable certaines de ses prises de position ou absences de prises de décision. C'est quqnd même dommage mais cela la décrédibilise totalement.
Entre autres choses, pour un parti Lutte Ouvrière, qui veut ouvrir les frontières à priori un beau jour à tout le monde quand les frontières n'existeront plus nulle part dans le meilleur des mondes, je pense quand même qu'une première mesure serait tout de même de se prononcer pour accueillir ici les personnes qui peuvent être torturées, assassinées, violées en représailles et vouées à la misère dans leurs pays, parce que lesbiennes, homosexuels, transsexuels, alors que ces personnes ne peuvent pas absolument pas ou pas suffisament se réclamer d'un autre motif pour demander l'asile. De même certains pays comme le Bengladesh seraient réputés sûrs pour les homosexuel/les ce qui est odieusement faux, je connais personnellement une bengali dont l'ex-petite amie de 5 ans a été mariée de force et qui a peur que cela lui tombe dessus de retour au pays, elle étudie actuellement à Londres et espère un renouvellement de son visa ou un mariage blanc, mais ne peut espérer un asile.
Et même en France ces discriminations ou crimes existent, à petite ou grande échelle (pour le boulot par exemple).
Je ne savais pas moi-même qu'encore actuellement les dons de sang sont interdits aux gays, quels que soient leurs réels risques d'avoir attrappé le VIH. C'est honteux ! Il y a certainement autant d'hétérosexuels actuellement que d'homos qui peuvent être porteurs, et cela me rappelle une fois il y a des années, où j'avais voulu donner mon sang et où on me l'avait interdit en tant que lesbienne (alors que des cas de transmission entre lesbiennes n'ont pas encore été rapportés, que je sache, tout en restent bien entendu possibles) !!!!!
Il s'agit clairement de discrimination basée sur des méchancetés, des préjugés et sur rien de logique.
Si j'étais candidate à la présidence, ou juste représentante d'un mouvement politique ou d'une simple organisation syndicale, je me poserais quand même la question, je m'informerais sur les discriminations touchant entre 10 (homos/ lesbiennes) et 50 % (bisexuel/les) de la population ! Donc pas d'excuses là aussi.
Quant aux discriminations dans le travail, elles sont évidentes aussi, et d'accord il y en a aussi pour les handicap-es, les personnes colorées, etc.. Mais qu'est-ce que cela veut dire, que les lesbiennes sont moins intéressantes du coté de la discrimination que les autres ??? Alors je ne vous dis pas quand on est à la fois lesbienne et handicapée par exemple... Non, il faut arrêter, Madame Arthaud qui prétend défendre les travailleuses, n'a pas dû bien se pencher sur la question du travail. Je suis un peu en colère...
Pas si féministe finalement Mademoiselle Arthaud !
Mais ce qui me désole le plus, c'est qu'elle ne se soit pas inquiétée des homosexuel/les, alors qu'elle-même semble faire les frais de la discrimination envers les lesbiennes, qu'elle le soit bien ou pas du tout, puisque je lis beaucoup de commentaires haineux à son sujet, venant de personnes critiquqnt la gauche ou l'extrême gauche, qui la soupçonnent d'être sans doute une lesbienne, puisqu'elle est célibataire et "en a bien la sale gueule"... Une sale gouine, avec un mauvais rictus, disent ces commentaires, eh oui, elle aussi est victime de ces haines...
Alors, il faudrait l'interpeller directement.
Nous qui pensions aller manifester avec Lutte Ouvrière, prêtes à nous y engager exceptionnellement, ceci à cause du contexte mondial (car une vraie féministe, une lesbienne séparatiste en tous cas, se doit d'être indépendante), eh bien, ce ne sera peut-être pas le cas.
ELECTIONS EN FRANCE, BARRE A GAUCHE, TOUTE !!!
Chères amies,
Il y a une élection décisive en France prochainement, mais même si elle était truquée d'une façon ou d'une autre, il vaudrait mieux que vous alliez voter !
Personnellement, je vais voter pour Lutte Ouvrière... Même si LO est très muette sur la question féministe et lesbienne, qui a toujours passé au second plan et n'a pas aidé à la construction de notre propre mouvement de libération, qui est par eseence également anti-capitaliste.
La question féministe est simple quand on ne veut pas faire le jeu des dominants ni des partisans de l'industrie multi-milliardaire de la prostitution dans l'actuelle mascarade pseudo-féministe.
Mais à leur décharge de LO, la question lesbienne féministe est plus complexe si on ne la connaît pas bien de l'intérieur, néanmoins Nathalie Arthaud a l'air féministe dans une saine direction, elle a l'air inspirée dans ses analyses et insolente à souhait, c'est dèjà un bon point si on privilégie la recherche de la justice, l'honnêteté et le courage, mais hélas ce n'est bien entendu pas elle qui fait tout un mouvement. Ceci dit, ce mouvement n'a pas hésité à choisir une femme pour le représenter et de toutes façons au point de non-retour dans la plus exécrable merde du néo-capitalisme où le monde s'englue, sans contre-pouvoirs crédibles, je ne crois pas qu'il puisse exister une place pour une hésitation, nos voix doivent aller aux plus rageuses, aux plus révolutionnaires et aux plus communistes, forcément.
Et nous devrions aussi prêter attention au message de Nathalie Arthaud, qui est aussi ce que je pense moi, il faut une révolution,il faut que les gens prennent le courage de se parler enfin et de se révolter, maintenant, quitte à se rallier à une grève géante. Les pays voisins d'Espagne ou d'Italie, sans oublier la Grèce, le font bien mais sans grand succès apparemment, trop tard sans doute !
Alors à nous ! Nous avons la chance de ces élections et nous devrions aussi au moins tenter de nous manifester ensemble avant que les jeux "officiels" ne soient faits.
J'avais un moment envisagé de voter pour le Front de Gauche, pour faire un vote utile devant ces soi-disant meilleures statistiques, mais là était le piège justement, car non seulement ces statistiques peuvent être truquées à volonté mais quand on sait que Mélanchon a fait capoter des grèves étudiant-es et un mouvement pouvant rassembler les ouvrières (de LIP) et les étudiant-es dans les années 70, ceci alors même qu'il était à un poste clé pour aider ce mouvement, puis qu'il est ensuite passé au PS, quel faux-cul... alors attention aux traîtres, on y a assez goûté avec le PS, Miterrand et ses clônes, il est donc certain qu'il vaut mieux donner sa voix à Nathalie Arthaud.
En tous les cas, ici je redis NON ET NON au sinistre guignol Sarkozy et à tous ceux qui l'ont porté au pouvoir, surtout qu'il ne revienne pas, celui-là ni les autres ou ce sera l'apocalypse !!! Et pitié que Hollande ne le remplace pas mollement non plus et hypocritement !!! Assez de leurs alternances bien pensantes ! Et bien orchestrées par des intérêts autres que les nôtres, assez de ces gens, de ces banques et de ces capitaux avec intérêts huppés et mafieux qui nous manipulent sans vergogne, sans peur, sans aucun droit sur nos vies, qui nous écrasent, nous réduisent à l'esclavage, nous volent notre unique chance dans tout l'univers et dans toute l'éternité, de vivre, simplement, de vivre une seule vie déjà pleine de ses propres aléas, notre vie, son sens, et pouvoir en décider et en jouir librement nous appartient, j'en ai assez de ces gens qui polluent également notre planète et massacrent et exploitent depuis les animaux jusqu'aux êtres humains, assez de ces prédateurs.
Quel dommage que des générations de personnes qui pourraient encore avoir assez de moyens de survie et toute la communication rêvée pour parler entre elles, pour être solidaires, pour vivre moins idiotes, et pour montrer qu'elles sont les plus nombreuses à réclamer leurs droits à une vie digne, sans nécessité d'adhérer à un parti quelconque d'ailleurs, se contentent cependant et indécrottablement de vagues ronchonnements et de la patée médiatique, de la voix des superstars, d'être scotchées mollement à leurs boîtes à images en faisant par ailleurs fructifier les industries pharmaceutiques multi-milliardaires par la consommation d'une quantité pharaonique de drogues inutiles et de psychotropes généreusement dispensés à cette fin, tout en achetant les derniers gadgets ludiques ou inutiles hyper-chers qui seront foutus dans six mois mais qui entretemps auront rempli les poches de cette économie suicidaire tout en ruinant l'écologie, les femmes et les prolétaires d'ici et surtout d'ailleurs, ces personnes de pays lointains que nous vampirisons par nos habitudes de consommation complices et silencieuses.
Et quand ces "idiots" qui ne choisissent rien mais qui décident de notre sort commun par leur immobilisme politique, poussés par leur orgueil et manipulés facilement quand on les incite à entrer en compétition féroce et en indifférence pour tout, eux, les autres, le monde, quand ils involuent en animaux solitaires, mentalement limités et agressifs, de type requins, quand ces personnes travaillent donc ou recherchent du travail, un travail qui exploite ou qui n'existe plus vraiment et encore moins de façon locale ni soutenable à tous niveaux, individus compris, ceci à cause d'intérêts supérieurs ayant décidé de supprimer cette voie du travail, carrément, alors que franchement, si on partageait tout sans spéculer, ni sur la planète, ni sur la consommation obtenue par l'exploitation des "idiots", mais en exploitant au contraire les découvertes éthiques et utiles, sans doute ne devrions-nous pas travailler plus que l'équivalent de 2 h par jour, alors bien sûr si nous ne nous révoltons pas, si ces "idiots" ne se réveillent pas, le monde ira mal comme ils disent, le monde sombrera dans un esclavage sans retour et ils ne s'en apercevront peut-être même pas.
De plus tout ce qui nous sécurise en France ou nous aide à survivre, le RSA, les allocs, l'accès aux soins, à tant de soins d'ailleurs, souvent en pur gaspillage pour amortir des machines avec une pressurisation croissante du personnel médical qui n'a plus le temps de faire des soins sérieux, globaux, durables, tous ces avantages sociaux particuliers à la France tant enviés et sécurisant, tant normatifs parfois, c'était la première partie du plan visant aussi à nous endormir, comme la télévision ou comme le chômage, les deux bien utiles à insuffler l'esprit de compétition sauvage et à nous isoler et nous désolidariser, alors bientôt couic, fini tout ces avantages, d'ailleurs les candidats nous le prédisent déjà !
Quant à la prédiction Maya de fin du monde en 2012, je ne vois guère que la dictature totale du néo-capitalisme et de l'anti-démocratie sur toute la planète qui y ressemble le plus ! Donc oui, la fin du monde est arrivée !
C'était peut-être prévu depuis la fin de la deuxième guerre mondiale, cette dictature des capitaux et des fachistes sur les pays occidentaux, sur ces colons historiques dont le petit peuple était au début encore favorisé, mais maintenant bien tiers-mondisé (avec une re-sur-tiers-mondisation des pays exotiques les plus juteux et les plus exsangues)... Mais quand on constate que des pays entiers du Moyen-Orient tombent, sont tombés en grappe les uns après les autres, en moins de quelques mois, dans une boucherie incroyable d'assassinats médiatisée, que sont dégommées et traînées dans la boue des soi-disant dictatures de pays en réalité plus démocratiques que d'autres alentours, plus laïques, plus gauchistes, où les droits des femmes étaient plus importants réellement que dans les pays voisins, ce changement géopolitique étant survenu grâce à une fausse propagande ici où de toutes façons tout le monde DORT, et à coup de bombes, d'injections de mercenaires et de brigades islamistes là-bas, toutes sponsorisées par des armées américaines et de grandes multinationales et marchandes d'armes, il y a du souci à se faire.
Si des pays ne peuvent pas résister, alors je crois qu'il risque d'être un peu trop tard pour nous aussi.
On vous l'aura prédit.
8 Mars. Les raisons pour lesquels je ne peux pas célébrer cette journée.
LES RAISONS POUR LESQUELLES JE NE PEUX PAS CELEBRER LA JOURNEE INTERNATIONALE DE LA FEMME...
Bonjour, j'espère intéresser des lesbiennes et des femmes à la lecture de la parole de vie tirée du blog de Rebecca Mott sur www.rmott62.wordpress.com.
Malheureusement il n'y a pas de traduction en français de Rebecca qui vit en Angleterre mais j'espère que vous pourrez la lire.
Ce que découvre et clame Rebecca en se donnant une voix à elle-même et de fait aux autres qu'elle n'oubliera jamais, c'est que les femmes et les filles piégées dans la prostitution constituent une sous-classe encore en dessous de la sous-classe du genre humain - qui nous le savons déjà toutes est constituée par le groupe des femmes vis à vis de la classe exploiteuse des hommes - et cette sous sub-classe n'a même plus de visage, elle subit la pire des tortures et des effacements en tant qu'être humain.
Malheureusement l'existence des femmes et des filles que les hommes ont faites prostituées et l'apport fondamental des paroles sur le point d'être libérées de ces femmes qui ont subi la prostitution et qui ont eu l'incroyable chance de s'en sortir vivantes même si dans un état psychologique et physique lamentable, ne sont pas assez reconnues par les autres féministes (même abolitionnistes bien entendu) sur un plan personnel, affectif ni même sur un plan politique.
Toutes ces ouvertures de face-à-face humain et de force politique n'étant puissantes qu'intriquées car il ne faudrait pas oublier l'une au profit de l'autre, mais ces paroles ont du mal à trouver la reconnaissance qu'elles méritent, ceci particulièrement malgré un apport politique pourtant incroyablement révolutionnaire et révélateur pour les femmes du monde entier sur notre condition à toutes et sur le laboratoire prostitutionnel de notre conditionnement par la violence mâle et patriarchale.
Les paroles de nos souffrances que beaucoup d'entre nous ne pouvons supporter d'imaginer à moins que les hommes ne nous aient faites tomber nous-même dans la classe prostitutionnelle du dessous, ce déni qui est le même que celui que la femme en position d'esclavage adopte pour survivre dans un petit coin de sa tête, cette sous-classe que les hommes nous imposent de partout comme une entité invisible, comme un moindre mal, comme la preuve par neuf de notre supposée lubricité et supposée envie d'être humiliée, dont ils nous menacent et qu'ils utilisent petit à petit comme un grand entonnoir pour nous y entraîner toutes, cette sous-classe de la sous-classe des femmes, la classe des femmes sans-visages ni histoire, celle des torturées, des violées au delà du viol, des possédées par les hommes aux fins de violence au delà de toute possession pour atteindre à l'état de chose... Les paroles de cette classe qui peut être fière de porter ce message libérateur ne seront vraiment émancipées que lorsque TOUTES les femmes seront libérées de la prostitution, au delà de tout discours théorique sur le sujet, et que dans le monde entier leurs bourreaux, clients et maquereaux, vendeurs de porno, tomberont devant notre rage et notre solidarité au delà de toutes les oeillères qu'ils nous vissent sur le crâne. Quand les rues seront sûres, les femmes auront un visage, un corps respecté, quand la torture ne se cachera pas derrière les fenêtres closes de l'immeuble d'en face ou derrière l'ordinateur, le lecteur DVD ou les fantasmes et actes tueurs de femmes de votre voisin de mec.
Reasons I Cannot Celebrate Yet
Today is International Women’s Day, and as an exited prostituted woman I find I cannot celebrate yet – but I continue to fight in the hope that one day I can.
I cannot celebrate whilst in almost every country in the world, almost every city and small town, inside so many buildings you may walk pass – prostituted women and girls are in conditions of slavery.
I cannot celebrate while in my heart I know almost every long-term prostituted woman or girl is sexually tortured, is beaten up, and is raped beyond the language of rape.
I cannot celebrate when in every computer, anyone can access watching the torture and rape of the prostituted class in the name of adult entertainment.
I cannot celebrate when inside that same computer, any man at any time or place can order up a prostituted woman or girl to do whatever porn-fuelled fantasy he wants.
I cannot celebrate when all the time everywhere prostituted women and girls are getting murdered, and it is only noticed if it is the sensation of being a serial killing.
I cannot celebrate when men that consume the prostituted know they owned her completely – knowing that gives them full rights to any violence and hate to her body and mind with no consequences.
I cannot celebrate when so many so-called feminists say it is just “sex work”, it must be a free choice for any woman, heck being the prostituted class must be liberating for all woman.
I cannot celebrate as those same feminists say I would do it – but it must free for other women to choose that lifestyle.
I cannot celebrate as prostitution and violence inside porn becomes just an appendix to the feminist revolution – or our lives and truths are just viewed as a terrible example, but ignored for it too big to deal with.
I cannot celebrate when always voices of amazing exited women are side-lined in the campaign for abolition – our voices are made statistics, made part of some academic book, used as quotes – we are spoken over, spoken through, and spoken around.
I cannot celebrate until the abolitionist movement put the voices and writings of exited women in a leadership role – we are not your token prostitute, we will not be treated like pets.
I cannot celebrate as every day I feel in my gut what is happening in hotels, in flats, on the streets – that so many walk pass and say is normal.
I cannot celebrate as trauma is just what now the normal torture and hate being put to any woman or girl named as escort, named as girlfriend experience. I was and am never unique.
I cannot celebrate as other invent and find multiple excuses to normalise that torture and hate – that men have a “need” for sex, that some women are just made as “natural” prostitutes, that is a good thing for it stops “real” rape.
I cannot celebrate when all round I hear statements to remind that the prostitute will always be sub-human – maybe she was born sex-crazed, women like that don’t feel pain like real women, she loves being humiliated, or in reality she is using the men.
I cannot celebrate when all round images of the prostitutes are just the happy hooker or the dead victim – there is no reality to these images, and they drown out any truths spoken.
I will celebrate IWD – when all prostituted women and girls have complete freedom, are give a voice, and are made fully human.
I cannot celebrate until then.
